jueves, 1 de marzo de 2012

Recordemos que los niños también tienen derechos

El 1 de Marzo de 1998, 500 representantes de entidades gubernamentales e internacionales relacionadas con los derechos de los niños se reunieron en Cartagena, Colombia, para tratar sobre la violencia familiar, la guerra, el trabajo y la explotación sexual que sufren millones de niños en Latinoamérica.

Vivimos en una sociedad consumista en la que cada día aparecen nuevos deseos y nuevos productos para satisfacerlos. Sin embargo pocas veces nos preguntamos, al hacer la visita correspondiente al mercado, cuál es el origen de todos esos productos que consumimos, quién los realiza o en qué condiciones.

Muchas de esas mercancías son consecuencia de una explotación laboral, en la que los niños, en muchos casos, poseen un papel fundamental. La explotación laboral ha sido definida por el Estatuto de los trabajadores como trabajar varias horas seguidas (más de 12) sin descanso alguno, y sin días festivos, obligados a realizar tareas en exceso por las que apenas somos remunerados. Este concepto define la situación de una gran cantidad de población en China, India, Colombia, Ecuador, África subsahariana… 

Según últimos estudios, en Latinoamérica trabajan en la región 7.300.000 menores entre los 10 y los 14 años, pero la cosa no acaba ahí. En África el 17 por ciento de la población activa son niños de entre 4 y 15 años, los menores de India que trabajan, generalmente en condiciones muy duras, son unos 44 millones. El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) también apuntó que en Haití existen entre 250.000 y 300.000 menores que trabajan en una situación de semiesclavitud.

Debemos tener en cuenta las consecuencias que tienen estas acciones en su desarrollo futuro y en la imagen que tengan de sí mismos. Por lo general son trabajos en condiciones totalmente deterioradas que incrementan el estrés físico, social y psicológico, en los que no reciben suficiente remuneración por el esfuerzo, y que les impide acudir a la escuela. Además son tipos de trabajos que minan la autoestima y la dignidad del niño.
Hoy es el décimo cuarto aniversario de aquella reunión en la que personas con influencia hablaron sobre la situación de esos niños, y sin embargo, poco se ha hecho por mejorarla. Las empresas siguen campando a sus anchas, contratando y denegando cualquier derecho a miles de niños en el mundo.

La Declaración de los Derechos del Niño dice así: “La humanidad debe al niño lo mejor que puede darle... El niño gozará de una protección especial y dispondrá de oportunidades y servicios, dispensado todo ello por la ley y por otros medios, para que pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal, así como en condiciones de libertad y dignidad... El niño debe ser protegido contra toda forma de abandono, crueldad y explotación". Parece que debemos recordar estas palabras de vez en cuando, porque la memoria de los seres humanos en cuanto a compromisos se trata, no es muy duradera.

miércoles, 29 de febrero de 2012

Australia se propone crear la mayor reserva marina del mundo

La pesca masiva, tanto legal como ilegal, está provocando un importante deterioro y destrucción de una gran cantidad de especies y ecosistemas marinos. A causa de esto Australia está planeando crear la mayor reserva marina del mundo en el Mar de Coral, que si se lleva a cabo, supondrá la protección para más de 989.842 km², una superficie mayor que todo el territorio de Venezuela.

En un principio se prohibirá la pesca por encima de ciertos límites, así como la explotación petrolera y de gas, a pesar de la presión que está ejerciendo el lobby creado por las empresas pesqueras y mineras, cuyo objetivo es acabar con este plan.

Otra consecuencia de la oposición llevada a cabo por estas empresas es que Australia  esté buscando apoyo público que salvaguarde su decisión de proteger el mar de Coral. Este es un proyecto enormemente costoso que si no recibe la ayuda masiva de la población puede quedar enterrado por los intereses de las grandes empresas, que tan poco preocupadas parecen estar en la seguridad del desarrollo de nuestros océanos.

El principal objetivo de este proyecto es la protección de la biodiversidad presentada en el Mar de Coral, en el que podemos encontrar todo tipo de hábitats de tiburones y atunes, arrecifes tropicales y cañones marinos. También en él está enterrada parte de la historia, pues en el fondo aún permanecen los barcos estadounidenses hundidos en la Batalla del Mar de Coral del 42.

Por otra parte, algo fundamental que se pretende proteger con esta iniciativa son los propios arrecifes de coral que, según lo que dijo un experto de Naciones Unidas hace poco, son el primer ecosistema en peligro de ser destruido por la intervención humana.

Desde luego los informes no son nada alentadores y exigen una respuesta de la sociedad. Se calcula que en 36 años los peces podrían haber desaparecido o al menos mermado considerablemente, y en 100, los arrecifes podrían haber quedado totalmente destruidos. Los seres humanos hemos acabado con muchas especies, pero jamás con un ecosistema entero.

martes, 28 de febrero de 2012

Madrid, la ciudad que siempre se ve oscura

 Cada día nos preguntamos qué cosas se harán en clase, cuál será el plan de la tarde, qué comeremos, qué tendremos que estudiar… pero jamás nos preguntamos, en nuestra vida cotidiana, qué tipo de aire es el que estamos respirando.
En Madrid más que en ningún otro sitio, esto sí que debería estar al orden del día, teniendo en cuenta la cantidad de contaminación que introducimos en nuestro cuerpo cada vez que damos una bocanada de aire. Los innumerables coches, industrias, electrodomésticos y demás aparatos que se mantienen en funcionamiento vierten continuamente gases a la atmósfera produciendo una auténtica campana de contaminación urbana que no podemos evitar de ninguna manera.
Por otra parte, no parece que la situación vaya a mejorar, la verdad es que se está empeorando. Desde que en 1999 entró en vigor la legislación europea sobre calidad del aire, hemos ido incumpliendo cada año los límites máximos de emisión de dióxido de nitrógeno e incluso este año los superamos en apenas diez días después de darle la bienvenida al 2012 (según datos ofrecidos por el Ayuntamiento).
La principal asociación que lucha a causa de esta situación es Ecologistas en Acción, confederación de más de 300 grupos ecologistas en toda España cuya unificación se produjo en 1998, y que desde entonces ha realizado todo tipo de campañas de sensibilización, para denunciar, de forma pública o legal, todas las actuaciones que dañan el medio ambiente a la vez que la salud de la ciudadanía.
Esta Confederación ha demostrado que una reducción, aunque sea mínima, en los valores de contaminación puede mejorar en gran medida la salud pública, incluso prevenir unas quinientas muertes en la capital. De ahí que las actuaciones que se puedan llevar a cabo con este fin estén totalmente justificadas.
A pesar de todos estos datos, la popularidad de los políticos depende, no de imponer nuevos sistemas para controlar la contaminación, sino más bien de dejar amplio espacio de actuación para aquellos que provocan las emisiones, ya sean ciudadanos o empresas. El medio ambiente, sobre todo en esta época de crisis, no interesa, por lo que parece que no tenemos más remedio que ahogarnos en esta nube de porquería.

lunes, 27 de febrero de 2012

Las fotografías de James Natchwew, espejo del mundo, reflejo del alma

El trabajo de James Nachtwey se puede describir con tan solo una palabra, impresionante. Cuando miras sus fotos te producen una mezcla de sentimientos difíciles de describir y de determinar, no sabiendo cual se impone a los demás: horror, tristeza, cólera, rabia… todos ellos con la consecuencia inmediata de querer ponerte a llorar, pero también con una mayor certeza  de que el mundo no debería ser así, de que la vida no debería ser así.

Sinceramente no sé cómo lo hace, y definitivamente creo que muy pocos tienen la capacidad de reflejar el dolor, los sentimientos, el desastre que muestran sus fotografías. Lo cierto es que te inspiran. Supongo que es porque pone auténtico empeño en su trabajo, porque cree en lo que hace, cree que con su trabajo se podrá construir algo mejor. Otro de los aspectos que le hacen tan bueno es que sus imágenes las hace desde el respeto, no con el fin de convertirlas en algún tipo de premio o para conseguir protagonismo, sino porque tiene la esperanza de que sean un medio para conseguir ayudar a aquellos que aparecen en las mismas. Son un medio para denunciar ciertas situaciones y conseguir concienciar a la población para provocar nuestra rebelión y hacernos levantarnos en pie de guerra ante tamañas injusticias.

Por otra parte considero que sus fotografías tienen esa capacidad para transmitir ciertos sentimientos debido a que reflejan su particular punto de vista, un punto de vista que no se ha ido convirtiendo al cinismo con el paso del tiempo, como les ocurre a otros periodistas en las mismas circunstancias, un punto de vista que conserva su humanidad. Suscitó totalmente mi admiración aquella historia en la que él, arrodillado, estuvo suplicando por la vida de un hombre durante más de veinte minutos. Siguió toda la persecución y la fotografió de principio a fin para dejar constancia de ella, sin embargo también tuvo el valor suficiente para interceder por aquel hombre, arriesgó su vida por intentar salvarlo. Para los demás periodistas, que lo veían desde lejos, posiblemente su muerte solo sería una historia más. Muy pocos tendrían el arrojo para hacer algo así. Yo misma me he preguntado qué sería capaz de hacer en una situación de ese calibre.

Me gusta el periodismo, me parece que es una profesión que si la abordas con pasión y entusiasmo puedes sentirte orgulloso de lo que estás haciendo. Y sobre todo siempre me ha atraído el periodismo de guerra por el hecho de que hay ciertas cosas, que aunque no forman parte de nuestra realidad inmediata, necesitan principalmente de nuestra atención, pues de no ser por ella, difícilmente cambiarían. Si he de ser sincera, antes del pasado viernes 24 de febrero no había oído el nombre de James Nachtwey, pero ahora que lo conozco y he visto parte de su trabajo puedo admitir que es un modelo a seguir y que me sentiría muy satisfecha si llego a ser la mitad de buena que él en lo que respecta al periodismo, humanidad y valentía.

sábado, 25 de febrero de 2012

Público cierra sus puertas de papel

      El pasado 3 de enero la editora del periódico Público, Mediapubli, solicitó concurso voluntario de acreedores ante la incapacidad para hacer frente a las diversas deudas adquiridas desde el inicio de la crisis.

      La principal causa para la caída de este periódico no ha sido la disminución de las ventas que en los últimos cuatro años no ha hecho más que incrementarse con un crecimiento de la difusión en papel de más de 87000 ejemplares diarios según el último control del OJD, ha sido, por el contrario, la disminución en la inversión en publicidad por parte de los anunciantes que ha sido de un 50 % para toda la prensa española.

     Dos meses después de este acontecimiento Público anuncia que procede al cierre de la edición en papel y a partir de hoy, 25 de febrero, ya no encontraremos este periódico en los puntos de venta. Todos los intentos por conseguir nuevos medios de financiación para salvar esta situación han fracasado, y la empresa se ve totalmente inviable para sufragar las deudas de unos 21 millones de euros acumuladas. Desde que la noticia se ha hecho pública la redacción ha obtenido un sinfín de apoyos como los de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE), el Sindicato de Periodistas de Madrid o la Asociación de la Prensa de Madrid (APM).

       A pesar de la desaparición de la edición en papel, Público ha anunciado que mantendrá la versión digital, aunque no ha especificado en qué términos. Algo que permite mantener una cierta visión progresista y de izquierdas en la realidad de los medios españoles y que no copa al completo el pluralismo informativo.

domingo, 27 de noviembre de 2011

Egipto, escenario de conflictos, ¿preparado auténticamente para la democracia?

         Egipto lleva a sus espaldas centenares de muertes desde el comienzo del conflicto, hace varios meses, como consecuencia del deseo de instaurar en este país un gobierno democrático. A las ya contadas, se le añade la defunción de otro hombre acaecida ayer.
         Fue un nuevo día de enfrentamientos entre manifestantes y policías, que terminó con el atropello de dos jóvenes por parte de los segundos. Uno de los camiones policiales, situado entre la congregación, dio la marcha atrás llevándoselos por delante, a pesar de que luego, los que lo dirigían testificaron que había sido un accidente. Uno de los atropellados, de 21 años, murió, mientras que el otro resultó herido.
       Esto a unas pocas jornadas del desarrollo de las elecciones en El Cairo, llevadas a cabo con el fin de acabar con el estado creado por la Junta Militar, rechazada por un gran contingente de la población, y que en estos momentos se ha quedado absolutamente sola, incapaz de socavar la crisis en la que está inmersa el país. Tanto Mohamed el Baradei como Amro Musa, candidatos para la nueva presidencia, le negaron su apoyo siguiendo el deseo de la mayor parte de los ciudadanos.
       La gente está cansada de los poderes militares y exigen ya su abandono del gobierno, a lo que se resisten con la excusa de querer controlar todo el proceso electoral. Es por lo tanto una espiral viciosa, pues como consecuencia de esa resistencia a mantener a los militares dentro de las cuarteles, los manifestantes de la plaza de Tahrir se niegan a abandonarla y continúan los asedios contra los convoys policiales y contra las principales instituciones de gobierno.
      Por los acontecimientos que no hacen más que sucederse, las continuas manifestaciones, conflictos y enfrentamientos con la policía, la permanente ocupación de la plaza de Tahrir, y una muerte más que se suma a las 41 producidas a lo largo de esta semana, nos adelantan el conocimiento de que el desarrollo de las próximas elecciones no va a ser precisamente tranquilo, y que posiblemente nuevas muertes tinten el inicio de la "democracia" en Egipto.

#empresainf
    

sábado, 26 de noviembre de 2011

Inside Job: El dinero es poder

El documental  “Inside Job” es una película, realizada por Charles Ferguson, y presentada en el Festival de Cannes del 2010, que representa de la forma más cruda y auténtica los orígenes de la crisis iniciada en el 2008 como consecuencia de la corrupción llevada a cabo por los Estados Unidos con respecto a la industria de servicios financieros.

El documental muestra cómo las grandes empresas financieras, los grandes bancos, hicieron de los sueños y expectativas de futuro de los pequeños inversores un amasijo de valores para comprarlos y venderlos a su antojo. Además también enseña cómo los poderes públicos, lejos de desarrollar su principal tarea que es la defensa de los ciudadanos, despejaron el camino para dichas entidades, gracias a la puesta en marcha de la desregularización, de manera que estas tuvieron carta blanca para hacer lo que se fuese en gana. En cierta medida una acción conjunta de estos grandes bancos y de los encargados de controlarlos, a mencionar, las agencias de control de riesgo y los diferentes consultores de las mismas, eludiendo totalmente su función, mintieron y engañaron (pues no se puede decir de otra manera) al conjunto de la población mundial.

 Esta traición, afectó sobre todo a los ciudadanos al darse cuenta que los que más se beneficiaron de la crisis y de sus consecuencias fueron precisamente individuos que décadas antes habían ocupado puestos de renombre en el gobierno y que una vez finalizados se anexionaron a los grupos directivos de los principales bancos obteniendo grandes fortunas con ello; todo lo cual sucedió mientras la mitad de la población se arruinaba perdiendo ahorros, hogares, empleos…etc.

Por otra parte, la herramienta que utilizaron los diferentes implicados fue la creación y crecimiento de los mercados de derivados (los derivados son productos financieros cuyo valor se basa en el precio de otro activo), que luego desembocaron en lo que se denominó el crédito subprime. Con el mercado de los derivados se incrementó sobremanera el riesgo financiero, pero es que con este nuevo “truco” dicho riesgo se multiplicó, ya que con la denominación de seguro, los créditos se transmitieron de inversionista a inversionista, sin que estos supiesen ni por un momento que lo que tenían entre manos resultaba ser una auténtica bomba preparada para explotar.

Este sistema acabó afectando a las hipotecas, de las cuales los usuarios ni se imaginaban, al firmarlas, que desconocían por completo el riesgo y las tasas de interés aplicadas a esos contratos. Y lo mismo ocurrió con los fondos de pensiones. ¿Desde cuándo engañar en tales magnitudes a la ciudadanía ha sido tan sumamente fácil?

A la vez que la gente en Estados Unidos y en el resto del mundo empezaba a darse cuenta de dónde se habían metido al confiar en estas grandes entidades, los directivos de las mismas no sólo se iban de rositas sino que además se llevaban consigo grandes fortunas, de las cuales, como muy bien muestra el vídeo, ninguna se vio reducida, incluso de aquellos empresarios que fueron llevados a juicio.

Ahora bajo la teatral apariencia de estar cambiando las cosas lo cierto es que estas se mantienen como antes de que comenzase la crisis, e incluso ha empeorado, pues con cada concentración empresarial, los bancos se vuelven cada vez más grandes y por lo tanto más difíciles de destruir, mientras que los incentivos siguen siendo los mismos. Los directivos no son precisamente ingenuos y se han dado cuenta que cuanto más grandes son, más peso tienen en los mercados financieros. Si sólo uno de los grandes bancos estadounidenses, tales como J.P. Morgan & Co., AIG…etc cayese en bancarrota, sería tal el desastre que provocaría en el mercado mundial que se haría necesario rescatarlo con dinero público. Esto es exactamente lo que ha sucedido en la crisis de 2008. Los grandes bancos llegaron hasta su límite, sin embargo, en el momento de la caída, conocidas las consecuencias que podría acarrear la misma, exigieron la ayuda de los poderes públicos, poderes a los que impidieron participar en los mercados, regulándolos, con el fin de evitar la ruina total.

Tras varios años desde el inicio de la crisis, repito, no ha cambiado nada. Los grandes bancos siguen ahí, actuando como si nada hubiese sucedido, dando la mano a sus clientes de frente mientras a sus espaldas planean como arrebatárselo todo, obteniendo de ellos grandes fortunas. Hay que afirmar, por otro lado, que, sí, algo sí que ha cambiado, ahora los ricos son más ricos y los pobres, si aún podía darse, más pobres. Los poderosos incrementan dicho poder, y los ciudadanos, que intentan movilizarse y levantarse contra este sistema, ven como los poderes públicos, y con ellos el resto de la sociedad, les dan la espalda, y les tachan de locos y vándalos, o lo que es peor, hacen como si esos movimientos no existiesen. No sé lo que nos deparará el futuro, pero desde luego si las cosas siguen así, este no es nada alentador.